Вы в хедзапе на баттоне, стек 30 больших блайндов, и вы делаете рейз с АА. Ваш оппонент
колирует, открывается флоп K63 без флеш дро. Вы делаете продолженную ставку и получаете колл. Тёрн
— 9, по-прежнему без флеш дро. Соперник снова играет чек/колл. Ривер — дама, и к вашему удивлению
соперник идёт олл-ин.
Внезапно в вашей голове тузы становятся совсем непривлекательными. На доске всего несколько
возможных промазавших дро, и ваш оппонент легко мог заманивать вас в ловушку с двумя парами или
сетом. Мог ли он каким-то образом сделать колл на флопе с JT? Мог ли он когда-либо выбрать такую
линию с обычной парой королей? Вы нажимаете на “тайм-банк”, думая о других сторонах этой раздачи:
как часто вам нужно быть тут впереди, учитывая размер ставки, и обо всём, что вы видели пока что в
исполнении своего оппонента. В конечном итоге
Воспоминания о раздачах, вроде этой, могут заставить игрока в покер не уснуть ночью. Должны ли
вы были найти тут фолд? Конечно, это будет зависеть от вышеупомянутых (и неупомянутых) деталей, но
в целом, эти решения выглядят для меня
довольно близкими. Есть несколько
когерентных рук, с которыми наш
оппонент мог выбрать подобную линию
— как для вэлью, так и для блефа. Иногда
вы увидите и ловушки, и промазавшие
стрит дро, и даже руки, сыгранные
абсолютно нелогично (некоторые из
них вы бьёте, некоторые — нет), но
это довольно редкая ситуация — её
вы увидите крайне редко. Кроме того,
перед нами весьма непростой вопрос
— трудно с высокой точностью оценить
спектр оппонента, и наши варианты
колла и фолда являются очень близкими
по ожиданию, исходя из всех лучших
догадок, которые мы можем сделать.
Некоторых людей это заставляет обратиться за помощью в решении данного очень важного и
значимого покерного вопроса. Решение было мучительным. Получилось так, что соперник имел лучшую
руку. Мы совершенно не знали, что делать, и ситуация выглядит новой и интересной. И с этой точки зрения
очень похоже на то, что, возможно, было бы неплохой идеей
хорошенько подумать над тем, был ли ваш колл ошибкой.
Так или иначе, тот факт, что ситуация была редкой,
а решения близкими, означает как раз-таки обратное: какой
вариант мы ни выберем — скорее всего, это не окажет никакого
влияния на наши выигрыши в дальнейшем. Получение
ответов, которые вы, вероятнее всего, услышите от своих друзей, вроде “близко, но, наверное, колл” или
“близко, но, наверное, фолд”, может помочь вам лишь выключить компьютер и отправиться спать, но
навряд ли поможет вам выиграть денег в будущем.  

“Более значимые ошибки
часто приходят из менее
интересных ситуаций.”

написана Эдом Миллером, и вообще была на тему фулл ринг лимит холдема. В теме на форуме
twoplustwo он отметил, что значимость ваших ошибок можно оценить так: это функция от того, как часто вы
попадаете в данную ситуацию, и переменная, показывающая, насколько ваше ожидание снижается, когда
вы выбираете неоптимальные варианты розыгрышей. Перемноженные между собой, они и показывают,
насколько существенной была ваша ошибка. Следовательно, чем реже ситуация и чем пограничнее
решение, тем меньше вам следует заботиться о том, какое из действий вам следовало принять.
Конечно, это немного упрощает общие моменты. Из обсуждения данной раздачи мы больше узнали
о стандартных решениях для вскрытия блефа. Мы могли научиться тому, что фолд в этой ситуации, если
бы на флопе лежало флеш дро, гораздо чаще был бы значительной ошибкой, и поговорить о том, что это
подчёркивает важность текстуры доски во всех видах различных ситуаций. К тому же, зачастую обсуждать
редкие решения попросту более весело, да и получать наслаждение от обсуждения теории покера тоже
немаловажно. Так или иначе, люди очень часто попадаются на остром желании получить “ответ”, когда
этот ответ здесь по существу не имеет смысла. В контексте предыдущей статьи об этом примере можно
сказать: “Обучение, которое кажется неплохим, но, на самом деле, никак не воздействует на ваш
винрейт”.
Более значимые ошибки часто приходят из менее интересных ситуаций. Фолд на минрейз с 97o без
каких-либо значимых ридсов, говорящих о том, что ваш оппонент открывает тайтовый диапазон, будет
приносить вам всего лишь потерю доли большого блайнда каждый раз, когда вы будете так поступать.
Однако поскольку эта ситуация будет возникать снова и снова, особенно если учесть все похожие руки,
которые вы несправедливо будете скидывать, такая игра становится существенно ошибочной. Более того,
в дальнейшем мы поговорим о моих рекомендациях насчёт диапазона игры без позиции, и я покажу вам
данные, которые предполагают, что более консервативный (но без крайностей) диапазон стоил мне около
$60,000. Поскольку эти решения возникают так часто, с течением времени они выливаются в достаточно
кругленькую сумму.
И тем не менее, эти решения, как правило, люди хотят обсуждать меньше всего. Может быть, потому,
что обсуждение основ диапазонов открытия и колла, таких вещей, как ставить или не ставить конбет, или
в какой степени нужно адаптироваться к различным базовым тенденциям в игре вашего оппонента, люди
не считают достаточно клёвым, чтобы тратить на это своё время. Также иногда это происходит потому,
что люди склонны лояльно относиться к критике тех аспектов их игры, которые требуют необычных,
комплексных решений, и чувствуют дискомфорт, когда им говорят, что какие-то более простые их решения
неверны. Часто это сопровождается обоснованиями “стиля” — что им якобы просто нравится чекать
вдогонку определённые руки и использовать так называемый small-ball подход или просто не ввязываться
в пограничные ситуации без позиции. Подобные заявления могут скатиться к позиции вроде такой: “даже
если я делаю ошибки, и какие-то варианты розыгрышей могут иметь лучшее ожидание, я все равно прав,
потому что играю в другом стиле и выигрываю”. Аргументы такого рода почти всегда неубедительны,
поскольку сводятся к одному: “прав ли я, или я прав?” Вместо того, чтобы идти этим путем, вам следует
хвататься за шанс обнаружить изменения, которые могут привести вас к заработку значительно большего
количества денег.
Из-за этой действительности в данной книге мы много будем говорить о базовых решениях —
фундаментальных частотах и подстройках, которые нужно делать изо дня в день в общих ситуациях против
различных оппонентов. Эти статьи также будут демонстрацией действительной сложности подобных
выборов и покажут, как продвинутый анализ, вместо обычных теоретических упражнений, может оказать
неоценимую помощь в принятии более правильных решений. Пока же подумайте о вопросах, которые мы
уже обсудили — чему вы учитесь, что действительно может изменить ваш подход к реальным игровым
ситуациям? Насколько значимыми являются ваши ошибки с точки зрения частот и масштабов, с которыми
они оказывают влияние на прибыль? Концентрация внимания на этих вопросах приведёт вас к наиболее
серьёзной выгоде.  

888 Poker - $0.05 NL (6 max) FAST - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: 153.8 BB (VPIP: 18.94, PFR: 16.16, 3Bet Preflop: 4.00, Hands: 367)
SB: 132.4 BB (VPIP: 27.23, PFR: 20.42, 3Bet Preflop: 4.11, Hands: 196)
Hero (BB): 111 BB
UTG: 77 BB (VPIP: 16.22, PFR: 12.16, 3Bet Preflop: 4.55, Hands: 150)
MP: 147.4 BB (VPIP: 33.33, PFR: 26.67, 3Bet Preflop: 14.29, Hands: 15)
CO: 104.2 BB (VPIP: 9.05, PFR: 8.04, 3Bet Preflop: 3.79, Hands: 408)

SB posts SB 0.4 BB, Hero posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has  A 7

fold, fold, fold, BTN raises to 2.8 BB, fold, Hero calls 1.8 BB

Flop: (6 BB, 2 players)  6 2 K
Hero checks, BTN checks

Turn: (6 BB, 2 players)  9
Hero bets 4 BB, BTN calls 4 BB

River: (14 BB, 2 players)  J
Hero bets 8 BB, BTN raises to 19.6 BB, fold

BTN wins 28.4 BB

бет терна не имеет смысла, т.к. в такие текстуры частота бетов с воздухом, тем более с учетом поз у рейзера будет в районе 80-90%, т.е. его рейндж чека бих. это слабый Кх, клушки, джеки и мб. 9х и ТТ, такого плана руки. Есть аргумент конечно что я на ривере переодически смогу репить флаш, но не факт что он уронит какие то ТП, а они -большая часть его рейнджа, причем я бы сказал что он не уронит ТП на 2 банки практически никогда, так что определенно да, смысла блефовать тут нет.

Вакуумная страта:  Если опп  чекает в доску, в которую выгодно ставить с широким блеф рейнджем - то он планирует играть коллдаун